Cancer Cell
Cancer Cell Int. 2026 Jul 29;26(1).
日本語要約
TP53欠損AMLに対するCAR T細胞療法の性能評価が課題となる中、数理モデリングとin vitroデータ、ベイズ推論を組み合わせた定量的評価フレームワークを開発。非線形動態を記述する二部室モデルを用い、標的抗原特異的なCAR T細胞の増殖・殺傷・疲弊を解析。結果、標的抗原依存的なCAR T細胞の増殖抑制メカニズム(handling time、自己干渉)を特定し、TP53欠損AMLに対するCD33、CD123、CD371標的CAR T細胞の攻撃率、死亡率、handling timeの違いから、その効果を予測。
TP53欠損AMLに対するCAR T細胞療法の性能評価が課題となる中、数理モデリングとin vitroデータ、ベイズ推論を組み合わせた定量的評価フレームワークを開発。非線形動態を記述する二部室モデルを用い、標的抗原特異的なCAR T細胞の増殖・殺傷・疲弊を解析。結果、標的抗原依存的なCAR T細胞の増殖抑制メカニズム(handling time、自己干渉)を特定し、TP53欠損AMLに対するCD33、CD123、CD371標的CAR T細胞の攻撃率、死亡率、handling timeの違いから、その効果を予測。
Blood
Blood. 2026 Jul 29.
日本語要約
CCUSと低リスクMDSは、形態学的な基準では判別が困難な疾患群である。409例のCCUSと241例の低リスクMDSを対象とした本研究では、統一された診断基準、病理学的評価、ゲノムプロファイリングを実施。CHRSまたはCCRSで高リスクと判定されたCCUS患者は、低リスクMDSに匹敵する臨床像とイベント率を示した。低・中リスクCCUS患者は予後良好であり、保守的管理が支持される。高リスクCCUSの一部は低リスクMDSとの臨床的・ゲノム的収束を示し、臨床試験への参加を考慮すべきである。
CCUSと低リスクMDSは、形態学的な基準では判別が困難な疾患群である。409例のCCUSと241例の低リスクMDSを対象とした本研究では、統一された診断基準、病理学的評価、ゲノムプロファイリングを実施。CHRSまたはCCRSで高リスクと判定されたCCUS患者は、低リスクMDSに匹敵する臨床像とイベント率を示した。低・中リスクCCUS患者は予後良好であり、保守的管理が支持される。高リスクCCUSの一部は低リスクMDSとの臨床的・ゲノム的収束を示し、臨床試験への参加を考慮すべきである。
Blood
Blood. 2026 Jul 29.
日本語要約
鎌状赤血球症(SCD)患者における非骨髄破壊的前処置を用いた造血幹細胞移植(HCT)において、レシピントとドナーのクローナル造血(CH)を評価。SCDレシピントは非SCDドナーに対し、DNA損傷応答(DDR)関連遺伝子(TP53等)のCH変異保有率が有意に高かった。HCT後、SCDレシピントではCHが増加し、DNMT3A/TET2およびTP53変異が主因となった。ドナー由来CHはDNMT3A/TET2変異、レシピント由来CHはDDR変異を特徴とした。死亡例を含むMDS/AMLが3例認められ、SCD患者におけるDDR-CHおよびMDS/AML発症リスク因子特定と、HCTの安全性最適化のため、大規模コホート研究が求められる。
鎌状赤血球症(SCD)患者における非骨髄破壊的前処置を用いた造血幹細胞移植(HCT)において、レシピントとドナーのクローナル造血(CH)を評価。SCDレシピントは非SCDドナーに対し、DNA損傷応答(DDR)関連遺伝子(TP53等)のCH変異保有率が有意に高かった。HCT後、SCDレシピントではCHが増加し、DNMT3A/TET2およびTP53変異が主因となった。ドナー由来CHはDNMT3A/TET2変異、レシピント由来CHはDDR変異を特徴とした。死亡例を含むMDS/AMLが3例認められ、SCD患者におけるDDR-CHおよびMDS/AML発症リスク因子特定と、HCTの安全性最適化のため、大規模コホート研究が求められる。
Blood
Blood. 2026 Jul 30;148(5):545-559.
日本語要約
AML寛解後再発予防のため、CXCR4拮抗薬モティサフォルチドとプラセボを比較した無作為化二重盲検プラセボ対照第2相試験。モティサフォルチド群とプラセボ群で無増悪生存期間に有意差なし。しかし、単一細胞MRD解析では、プラセボ群でCXCR4高発現が再発リスク増加と関連、モティサフォルチド群では再発率低下と関連。CXCR4発現とMRDプロファイリングを組み合わせた標的療法が、AMLの再発予防に有効となる可能性が示唆された。
AML寛解後再発予防のため、CXCR4拮抗薬モティサフォルチドとプラセボを比較した無作為化二重盲検プラセボ対照第2相試験。モティサフォルチド群とプラセボ群で無増悪生存期間に有意差なし。しかし、単一細胞MRD解析では、プラセボ群でCXCR4高発現が再発リスク増加と関連、モティサフォルチド群では再発率低下と関連。CXCR4発現とMRDプロファイリングを組み合わせた標的療法が、AMLの再発予防に有効となる可能性が示唆された。
Blood
Blood. 2026 Jul 30;148(5):560-573.
日本語要約
MLL3およびMLL4は、造血幹細胞(HSC)の多分化能維持に必須であり、B細胞へのデフォルト状態を抑制する。MLL3は分化を促進し、MLL4は分化を抑制する。単一細胞ゲノム解析により、Mll4欠損で骨髄系エンハンサーの早期活性化、Mll3/4複合欠損で骨髄系、赤芽球、巨核球系の消失とB細胞様アイデンティティへの移行が明らかとなった。これはエンハンサーネットワークの広範な不活性化とB細胞スーパーエンハンサーの異所的活性化を伴う。MLL3/4は酵素活性に依存せず、造血幹細胞の多分化能はMLL3/4依存性エンハンサーとMLL3/4非依存性エンハンサー間の張力によって維持される。MLL3/4は多系統造血の要である。
MLL3およびMLL4は、造血幹細胞(HSC)の多分化能維持に必須であり、B細胞へのデフォルト状態を抑制する。MLL3は分化を促進し、MLL4は分化を抑制する。単一細胞ゲノム解析により、Mll4欠損で骨髄系エンハンサーの早期活性化、Mll3/4複合欠損で骨髄系、赤芽球、巨核球系の消失とB細胞様アイデンティティへの移行が明らかとなった。これはエンハンサーネットワークの広範な不活性化とB細胞スーパーエンハンサーの異所的活性化を伴う。MLL3/4は酵素活性に依存せず、造血幹細胞の多分化能はMLL3/4依存性エンハンサーとMLL3/4非依存性エンハンサー間の張力によって維持される。MLL3/4は多系統造血の要である。
Blood
Blood. 2026 Jul 30;148(5):598-609.
日本語要約
急性骨髄性白血病(AML)におけるFLT3-ITD微小クローンの影響を、Backbone Intergroup 1試験の1733例を対象に次世代シーケンシング(NGS)で解析。FLT3-ITDマクロクローンを持たない患者の17.4%に微小クローンを検出。微小クローンおよびマクロクローンは、年齢、白血球数、他遺伝子変異、ミドスタウリン治療、同種造血幹細胞移植で調整後、再発リスク増加と独立して関連。2年時の再発累積発生率は、マクロクローン群42.5%、微小クローン群45.1%、FLT3-ITD陰性群29.4%。NPM1変異AMLでは、微小クローン・マクロクローンともにMRD高値および再発リスク増加と関連。診断時の微小クローン陽性例の41.8%で、再発時にマクロクローンが出現。NGSベースのFLT3-ITD検出をAMLの診断・予後評価に統合することを支持。
急性骨髄性白血病(AML)におけるFLT3-ITD微小クローンの影響を、Backbone Intergroup 1試験の1733例を対象に次世代シーケンシング(NGS)で解析。FLT3-ITDマクロクローンを持たない患者の17.4%に微小クローンを検出。微小クローンおよびマクロクローンは、年齢、白血球数、他遺伝子変異、ミドスタウリン治療、同種造血幹細胞移植で調整後、再発リスク増加と独立して関連。2年時の再発累積発生率は、マクロクローン群42.5%、微小クローン群45.1%、FLT3-ITD陰性群29.4%。NPM1変異AMLでは、微小クローン・マクロクローンともにMRD高値および再発リスク増加と関連。診断時の微小クローン陽性例の41.8%で、再発時にマクロクローンが出現。NGSベースのFLT3-ITD検出をAMLの診断・予後評価に統合することを支持。
Leukemia
Leukemia. 2026 Jul 29.
日本語要約
FLT3阻害薬抵抗性はFLT3変異急性骨髄性白血病(AML)治療の限界である。CRISPR-Cas9スクリーニングにより、抵抗性AML細胞においてFLT3シグナル伝達の代替依存性としてp38 MAPKが同定された。p38の遺伝的または薬理的阻害は、gilteritinib感受性を高め、白血病増殖を抑制した。p46-SHC1を介したFLT3シグナル伝達の再配線が、FLT3阻害下でもp38 MAPKモジュールを維持し、MYC発現など下流プログラムを支えていた。これらの知見は、AMLにおけるFLT3阻害薬抵抗性の新たなメカニズムを明らかにし、併用療法の根拠を提供する。
FLT3阻害薬抵抗性はFLT3変異急性骨髄性白血病(AML)治療の限界である。CRISPR-Cas9スクリーニングにより、抵抗性AML細胞においてFLT3シグナル伝達の代替依存性としてp38 MAPKが同定された。p38の遺伝的または薬理的阻害は、gilteritinib感受性を高め、白血病増殖を抑制した。p46-SHC1を介したFLT3シグナル伝達の再配線が、FLT3阻害下でもp38 MAPKモジュールを維持し、MYC発現など下流プログラムを支えていた。これらの知見は、AMLにおけるFLT3阻害薬抵抗性の新たなメカニズムを明らかにし、併用療法の根拠を提供する。
Blood Adv
Blood Adv. 2026 Aug 11;10(15):5235-5237.
アブストラクト未収載
Pediatr Blood Cancer
Pediatr Blood Cancer. 2026 Jul 29.
日本語要約
小児造血幹細胞移植(HSCT)患者の入院中の睡眠障害は頻繁に発生するが、管理指針は存在しない。米国全土の111名の医療従事者を対象とした調査により、58%の患者が入院中に睡眠問題を抱えると推定された。医療従事者は、騒音などの外的要因の影響が大きいと評価する一方、メラトニンなどの患者レベルの介入を最も実施していた。一般的に実施されている治療法の有効性評価、および外的睡眠障害に対処するためのシステムレベルの変更を開発・実施する研究が必要である。
小児造血幹細胞移植(HSCT)患者の入院中の睡眠障害は頻繁に発生するが、管理指針は存在しない。米国全土の111名の医療従事者を対象とした調査により、58%の患者が入院中に睡眠問題を抱えると推定された。医療従事者は、騒音などの外的要因の影響が大きいと評価する一方、メラトニンなどの患者レベルの介入を最も実施していた。一般的に実施されている治療法の有効性評価、および外的睡眠障害に対処するためのシステムレベルの変更を開発・実施する研究が必要である。
Pediatr Blood Cancer
Pediatr Blood Cancer. 2026 Jul 29.
日本語要約
小児慢性骨髄性白血病(CML-BP)は稀で予後不良であり、早期の造血幹細胞移植(HSCT)が必要である。しかし、従来のTKI併用化学療法は毒性が高く、HSCTを遅延させる合併症を引き起こす。本研究は、TKIとベネトクラクス併用療法の安全性と有効性を後方視的に検討した。6例の小児CML-BP患者を対象とし、1サイクルの治療後、4例でBCR::ABL1IS比の1ログ以上の減少、5例で微小残存病変(MRD)陰性化を達成した。全例で忍容性は良好であり、重篤な有害事象は認められなかった。TKIとベネトクラクスの併用は、小児CML-BP患者に対する有望な治療戦略となる可能性が示唆された。
小児慢性骨髄性白血病(CML-BP)は稀で予後不良であり、早期の造血幹細胞移植(HSCT)が必要である。しかし、従来のTKI併用化学療法は毒性が高く、HSCTを遅延させる合併症を引き起こす。本研究は、TKIとベネトクラクス併用療法の安全性と有効性を後方視的に検討した。6例の小児CML-BP患者を対象とし、1サイクルの治療後、4例でBCR::ABL1IS比の1ログ以上の減少、5例で微小残存病変(MRD)陰性化を達成した。全例で忍容性は良好であり、重篤な有害事象は認められなかった。TKIとベネトクラクスの併用は、小児CML-BP患者に対する有望な治療戦略となる可能性が示唆された。
Nat Rev Clin Oncol
Nat Rev Clin Oncol. 2026 Jul 29.
日本語要約
多発性骨髄腫(MM)治療の低強度化は、疾患の持続的制御と治療毒性・負担軽減を目指す新たな段階。本レビューでは、用量・スケジュール変更、薬剤減量、固定期間治療、最小残存病変(MRD)適応戦略、自家末梢血幹細胞移植(ASCT)省略、CAR-T細胞単回投与などの低強度化戦略におけるエビデンスを統合。現代の臨床試験で低強度化に適した患者集団や治療要素が定義されつつある一方、モニタリング戦略や再治療基準、実現可能性における不確実性や課題も露呈。最終的に、低強度化アプローチの実践には、エンドポイント選択、臨床試験デザイン、関連基礎研究の統合、資金調達モデル、ステークホルダーの関与といった方法論的・実施上の課題解決が不可欠である。
多発性骨髄腫(MM)治療の低強度化は、疾患の持続的制御と治療毒性・負担軽減を目指す新たな段階。本レビューでは、用量・スケジュール変更、薬剤減量、固定期間治療、最小残存病変(MRD)適応戦略、自家末梢血幹細胞移植(ASCT)省略、CAR-T細胞単回投与などの低強度化戦略におけるエビデンスを統合。現代の臨床試験で低強度化に適した患者集団や治療要素が定義されつつある一方、モニタリング戦略や再治療基準、実現可能性における不確実性や課題も露呈。最終的に、低強度化アプローチの実践には、エンドポイント選択、臨床試験デザイン、関連基礎研究の統合、資金調達モデル、ステークホルダーの関与といった方法論的・実施上の課題解決が不可欠である。